Chat-GPT rend con. Les neurologues du MIT le prouvent

Chat-GPT rend con. Une récente étude du Massachusetts Institute of Technology (MIT) met en lumière les effets neurologiques néfastes de l'utilisation croissante de l'intelligence artificielle pour l'écriture et crée une nouvelle forme de dépendance technologique.

Découvrir le Low-Tech Journal

Imaginez que vous devez préparer une présentation importante au travail. Autrefois, vous preniez un café, notiez quelques idées et réfléchissiez à une structure. Aujourd'hui, vous pouvez simplement demander à ChatGPT de rédiger une présentation sur les enjeux du réchauffement climatique, et en quelques secondes, vous obtenez un contenu bien structuré et syntaxiquement irréprochable. Pratique, non ? Pourtant, cette facilité pourrait bien avoir un prix cognitif.

Plus nous déléguons à l'Intelligence Artificielle, plus notre cerveau se met en veille

Dans cette expérience du MIT Media Lab publiée en juin, trois groupes de participants ont été invités à rédiger un essai : un groupe avec l'aide de ChatGPT, un autre utilisant un moteur de recherche classique comme Google, et le dernier sans aucun outil. Leur activité cérébrale était suivie via un électroencéphalogramme (EEG). L'étude du MIT montre des résultats préoccupants : ceux qui ont utilisé ChatGPT avaient l'activité neuronale la plus faible. Leur cerveau s'est mis en mode veille, et ils avaient du mal à voir ce qu'ils avaient vraiment écrit, comme si le contenu ne leur appartenait plus. De plus, lorsqu'on leur a demandé de recommencer l'exercice sans assistance, leurs résultats ont été décevants : production jugée "biaisée et superficielle", faible engagement intellectuel, et créativité absente. Cette étude scientifique suggère que plus nous déléguons à l'IA, plus notre cerveau se met en veille, accumulant une dette cognitive.

Les chercheurs peuvent mesurer cette diminution de l'effort intellectuel chez les utilisateurs d'IA.

Le phénomène ne s'arrête pas à l'IA

Prenez l'exemple du GPS. Vous souvenez-vous de la dernière fois que vous avez demandé votre chemin à quelqu'un ou utilisé une carte papier ? Probablement pas. Le GPS s'en charge pour vous. Cependant, cette commodité pourrait bien désactiver silencieusement votre sens de l'orientation. Une recherche menée sur 50 conducteurs réguliers a montré que les personnes utilisant un GPS depuis longtemps avaient une mémoire spatiale moins performante, notamment lorsqu'il fallait se repérer sans aide. L'hippocampe, la zone du cerveau responsable de la mémoire spatiale, se retrouve sous-exploité. En clair, nous nous reposons trop sur le GPS, et notre cerveau arrête de s'entraîner à nous guider. Résultat : sans lui, nous sommes perdus.

Cette tendance à la délégation excessive à la technologie pourrait bien nous priver d'une chose fondamentale : le plaisir et la nécessité de réfléchir par nous-mêmes.

Bien sûr, personne ne suggère de revenir à l'ère du silex ou d'écrire ses mails à la plume d'oie. Mais à force de tout externaliser, nous finissons par perdre le muscle de la pensée. Les chercheurs du MIT parlent d'une baisse de l'esprit critique, d'une vulnérabilité accrue à la manipulation, et d'une réduction de la créativité. ChatGPT rend-il vraiment con ? Peut-être que l'usage passif explique cette perte de capacités cognitives.

Nous troquons l'autonomie intellectuelle contre la commodité algorithmique

Les idées suggérées par ChatGPT, souvent bien écrites, polies et pertinentes en surface, peuvent aussi être biaisées, stéréotypées ou paresseuses. Si nous les intégrons sans les questionner, nous intériorisons une information low-cost, standardisée et formatée.

Ce qu'on en pense au Low-Tech Journal

L'intelligence artificielle, malgré sa gratuité et sa popularité actuelles, devrait être réservée à des usages à haute valeur ajoutée et à haut coût économique. Compte tenu de conséquences environnementales, économiques et sociales potentielles, aucune assemblée populaire n'aurait choisie de tout "ouvrir" gratuitement à tout le monde, comme c'est le cas aujourd'hui. Cette absence de démocratie dans les choix technologiques devrait nous interpeller.