La réactance, ou pourquoi Aurélien Barrau se trompe

La réactance est une théorie développée par Jack W. Brehm en 1966, pour expliquer les comportements de résistance que nous manifestons lorsque nous percevons face à des discours alarmistes - comme celui d'Aurélien Barrau sur le climat. Ce concept a trouvé de nombreuses applications, notamment dans les domaines de la psychologie sociale, ou des sciences de la communication.

Découvrez le Low-Tech Journal

La réactance est une réponse émotionnelle face à une restriction de nos liberté individuelle. On pourrait ainsi le surnommer "le syndrôme Hidalgo!!!!"

Cette restriction peut provenir d’une interdiction explicite, de la censure, ou même d’une pression sociale subtile (nudge). Lorsque nous ressentons cette restriction, nous cherchons à la contrer en réaffirmant notre autonomie, souvent par des comportements opposés à ceux attendus ou imposés.

Les mécanismes de la réactance

1. Perception de la menace : Pour que la réactance soit activée, l’individu doit percevoir une atteinte à sa liberté comme injustifiée ou arbitraire.
2. Motivation à restaurer la liberté : Une fois activée, la réactance pousse l’individu à chercher activement à rétablir son autonomie. Cela peut se traduire par une désobéissance explicite ou une résistance plus subtile.
3. Attraction paradoxale : Une conséquence intéressante de la réactance est que l’objet ou le comportement interdit peut devenir plus désirable, renforçant l’envie de transgresser l’interdit.

La réactance est donc cousine de la théorie de l’engagement ou de la dissonance cognitive. Cette perspective montre comment des dynamiques internes complexes interagissent avec les pressions extérieures pour façonner les réponses humaines.

Effets marketing et effets pervers

Les professionnels du marketing exploitent la réactance en utilisant des messages comme "Dépêchez-vous avant qu’il ne soit trop tard". Ces techniques jouent sur la peur de perdre une opportunité, une autre forme subtile de restriction de liberté.

Mais, lorsqu'il s'agit d'écologie (par exemple) la réactance a surtout des effets contre-productifs.

Dans le domaine de la santé publique, par exemple, des campagnes contre le tabac ou la malbouffe, perçues comme trop autoritaires, peuvent inciter certaines personnes à adopter précisément les comportements qu'elles cherchaient à éviter. Ce paradoxe est bien documenté par les chercheurs qui invitent à une communication plus nuancée pour éviter de déclencher une réactance involontaire (source).

Comment atténuer la réactance : les stratégies alternatives

1. Communication persuasive et respectueuse : Utiliser des messages qui valorisent le libre arbitre, tels que "Vous avez le choix de…", peut réduire la perception de coercition.
2. Participation active : Permettre aux individus de participer à la prise de décisions les concernant ou à expérimenter de nouveaux modes de vie, des alternatives...
3. Le nugde : Dans certains cas, une approche indirecte ou humoristique peut mieux faire passer un message sans déclencher de réactance.

La réactance, c'est ce que 90 % de la population recent à l'écoute d'un discours anxiogène façon Aurélien Barrau. C'est un phénomène universel qui touche à la nature même de l’autonomie humaine. La coercition ne fonctionne pas, elle ne mobilise pas. Le mobilisation par la preuve, par l'expérience, par la promesse d'une amélioration immédiate des conditions de vie (fin du monde, fin du mois, même combat) a beaucoup plus de chances de mobiliser activement ! À bon entendeur...